PASAJDA ÖLÜ BULUNAN EYÜP CAN DAVASI: UZMAN BİLİRKİŞİLER İNCELEME YAPACAK
Mersin'in Anamur ilçesinde 9 ay önce yaşanan kovalamaca sonrasında düştüğü ileri sürülerek bir pasajda ölü bulunan 12 yaşındaki Eyüp Can ile ilgili görülen duruşmada adli tıp ve olay yeri konusunda uzman bilirkişi heyetinin incelenmesine kara verildi.
Olay, 29 Temmuz 2025'te sabaha karşı Saray Mahallesi Atatürk Bulvarı üzerinde bulunan Osman SinanoÄŸlu isimli pasajda meydana geldi. Ä°ddiaya göre, ÅŸüpheli N.U. (24), dönercide çalışan 12 yaşındaki Eyüp Can Güner'i kovaladı. N.U., Eyüp Can'ı pasajın sokağına kadar takip etti. Bu esnada çocuk gözden kayboldu. Olayın ardından Eyüp Can'ın iÅŸ yerine geri dönmemesi üzerine, çalışanlar çocuÄŸu aramaya baÅŸladı. Pasaj içerisine giren çalışanlar, çocuÄŸu zemin katta hareketsiz halde yatarken buldu. Durum hemen 112 Acil ÇaÄŸrı Merkezi'ne bildirildi. Olay yerine gelen saÄŸlık ekipleri, küçük çocuÄŸun hayatını kaybettiÄŸini belirledi. Yapılan otopside kafa travması, vücutta kemik kırıkları, kesi ve iç organ yaralanmaları sonucu hayatını kaybettiÄŸi tespit edildi. Gözaltına alınan ÅŸüpheli N.U. 'ihmali davranış sonucu ölüme sebebiyet verme' suçundan adliyeye sevk edildi. Mahkemeye çıkartılan ÅŸüpheli tutuklanarak cezaevine gönderildi. Güvenlik kamerası görüntülerinde çocuÄŸun sokakta yürüme anları ve ardından tutuklanan ÅŸahsın kovalamaya baÅŸlamasıyla kaçması yer aldı.
ADLİ TIP VE OLAY YERİ BİLİRKİŞİLERİ İNCELEME YAPACAK
Olayla ilgili Anamur Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın ikinci duruÅŸması görüldü. DuruÅŸmaya Eyüp Can'ın ailesi, yakınları, taraf avukatları katılırken, sanık N.U. ise SEGBÄ°S ile yer aldı. DuruÅŸmada söz verilen sanık N.U., "Daha önce belirttiÄŸim üzere bu olayda herhangi bir kötü kastım yoktu. Amacım onunla oyun oynamaktı. Karşımdaki de çocuk olduÄŸundan bu durumun normal olduÄŸunu düÅŸünüyorum. Herhangi bir ÅŸekilde çocuÄŸa zarar vermedim. GerçekleÅŸtirmediÄŸim bir eylem sebebiyle cezaevinde bulunmaktayım" dedi.
Bir tanığın dinlenmesinin ardından taraf avukatları savunmalarını yaptı. Daha sonra savcı, sanığın tutukluluk halinin devamını isteyerek, dosyanın adli fizik yönünden inceleme yaptırılmasını talep etti.
Mahkeme heyeti iddia makamının talebi doÄŸrultusunda sanığın tutukluluk halinin devamı ile dosyanın adli tıp, adli fizik ve olay yeri inceleme hususunda uzmanlığı bulunan bilirkiÅŸi kuruluna gönderilerek maktulün herhangi bir müdahale olup olmaksızın bulunduÄŸu alana düÅŸtüÄŸünün tespitini istedi.
"MAKTULÜN ÜSTÜNDEKÄ° ÇÄ°ZÄ°KLERÄ°N ARALARINDA SÄ°METRÄ° VAR"
MüÅŸteki avukatlarından Gurbet Bilbay, "Biz başından beri adli tıp raporuna zaten itiraz ediyorduk. Ä°lk baÅŸtaki tutanaklar arasında da büyük bir çeliÅŸki vardı. Bugün de duruÅŸma oldu. Savcı da aynı ÅŸekilde bunu anlattı. Adli fizik talebinde bulundu. Bu da hakim tarafından kabul edildi. Hakim sadece adli fizik deÄŸil, onun dışında olay yeri inceleme hususunda da bir bilirkiÅŸi istedi. Bununla ilgili biz artık gereÄŸinin yapılmasını istiyoruz. Çünkü bizim maktulün en önemlisi de üstündeki çiziklerin aralarında bakın simetri var. Yani bu kesinlikle bir bıçak çizgisi olduÄŸunu biz defalarca söyledik. Onun dışında kendi kıyafetleri olaydan önce yırtık deÄŸildi, daha sonrası yırtık ve o arasında bir tane ip var. Bunun kesinlikle bıçakla olduÄŸunu düÅŸünüyoruz" dedi.
"OÄžLUMUN DÜÅžMEDİĞİ KANAATÄ°NDEYÄ°Z"
DuruÅŸma sonrasında açıklamada bulunan anne Güllü Can, "OÄŸlum ilk adli tıpa gittiÄŸinde vücudunda kesici delici alet yaralanması olduÄŸuna dair olayı ilk gören adli tıp uzmanları öyle rapor verdi. Ä°htisas Kurumu'nun verdiÄŸi rapor tamamen düÅŸmeye baÄŸlı gösterildi. Gelen raporların hepsi çeliÅŸkili. OÄŸlumun düÅŸmediÄŸi kanaatindeyiz. Savcılık makamı da gelen raporların tekrar bilirkiÅŸi raporunu talep etti. Benim oÄŸlum düÅŸmedi, beÅŸ bıçak darbesiyle öldürüldü, darp edildi. Bunlar 12 yaşındaki çocuÄŸumun yaÅŸadığı vahÅŸetin görüntüleridir. Gerek kesilen tiÅŸörtü olsun gerek kesilen ÅŸortu olsun bunlar 12 yaşındaki bir çocuÄŸun vahÅŸice katlediliÅŸinin görüntüleridir" ifadelerini kullandı.
