ÖZEL GÖRÜNTÜ DAVASINDA YENİ GELİŞME
Kendisinden ayrılmak isteyen 18 yaşındaki genç kızın müstehcen görüntülerini çeken ve çektiği görüntüleri yayınladığı iddia edilen sanık 2.kez hakim karşısına çıktı. Çektiği görüntüleri eski kız arkadaşından başka kimseye göndermediğini ve izlemediğini iddia eden sanık, D.N.P’nin yaşından da haberi olmadığını iddia etti.
Erdemli' de annesiyle yaÅŸayan 18 yaşındaki genç kızın müstehcen görüntülerini gizlice çekerek ÅŸantaj yaptığını, ayrılmak istediÄŸinde de bu görüntüleri yayınladığı iddia edilen sanık, 2. kez hakim karşısına çıktı. Görüntüleri genç kızın rızası ile birlikte çektiklerini ileri süren sanık, görüntüleri eski kız arkadaşından baÅŸka kimseye göndermediÄŸini ve izletmediÄŸini, ayrıca D.N.P.'nin de yaşından haberi olmadığını iddia etti.
Erdemli’ de annesiyle birlikte yaÅŸayan 18 yaşındaki üniversite öÄŸrencisi D.N.P., eski erkek arkadaşı H.G.’nin (23) müstehcen görüntülerini gizlice çekerek ÅŸantaj yaptığını ve daha sonra da bunları yayınladığı iddiasıyla 2020 Haziran ayında savcılığa suç duyurusunda bulundu. Olay tarihinde 18 yaşından küçük olan genç kızın verilen takipsizlik kararına itiraz etmesinin ardından ‘müstehcenlik’ suçlamasıyla dava açılırken, ilk duruÅŸma Mersin 21. Asliye Ceza Mahkemesinde 3 Mart 2021 tarihinde görüldü. Ancak, ÅŸüpheli H.G. askerlik görevini yerine getirdiÄŸi için duruÅŸmaya katılmadı. Olayla ilgili 2. duruÅŸma da yapıldı. DuruÅŸmaya müÅŸteki D.N.P., sanıklar ve taraf avukatları katıldı.
“18 YAÅžINDA OLDUÄžUNU BÄ°LMÄ°YORDUM”
Sanık H.G., duruÅŸmada, D.N.P. ile daha çok sosyal medya üzerinden görüÅŸtüklerini söyledi. Yüz yüze 2-3 defa görüÅŸtüklerini belirten H.G., "Ben onunla bizim evimizde görüÅŸüyordum. O dönemde birlikteliÄŸimiz oldu. Söz konusu dosyada bir video kaydı var. Ä°ddianameye konu video kaydını D.N.P.'nin rızası ile birlikte çektik. Kendisine göndermemi istedi. Ben de gönderdim. Daha sonra ben kendi telefonumdan sildim. Bu ÅŸekilde videoları ben birden fazla kez çektim. Ancak daha sonra bizim aramız bozuldu. Ben kendisinden ayrılmak istedim. Bana olan davranışları deÄŸiÅŸti. Köyüme gelerek bana bıçakla saldırdı. ArkadaÅŸlarımın yanında rezil etti. Ben bu videoları kesinlikle kimseyle paylaÅŸmadım. Dosyada geçen video bende yok. Ben kendi telefonumla videoları çektikten sonra her çektiÄŸim videoyu ayrıca D.N.P.’ye gönderdi. Dosyada belirtilen video bende yok. Ben D.N.P.'ye gönderdikten sonra sildim. Ben bu videoyu kimseye izletmedim. Ayrıca ben maÄŸdurun yaşından haberdar deÄŸildim. Ben onu 18 yaşından büyük zannediyordum” dedi.
GENÇ KIZ Ä°ÇÄ°N 3 AY KORUMA ÇIKTI
Sanık M.K. ise D.N.P.'nin arkadaşı olduÄŸunu belirterek, “Yaklaşık 2 yıl önce adını bilmediÄŸim, tanımadığım birisi tarafından Whatsapp üzerinden D.N.P.'nin çıplak fotoÄŸrafları bana geldi. Gönderen kiÅŸi bana 'senin arkadaşın da böyle çıktı, dikkatli ol' diye mesaj gönderdi. Ben mesajları sildim. Ancak otomatik olarak fotoÄŸraflı galeriye kaydoluyormuÅŸ. Ben telefondaki sorundan dolayı fotoları hafıza kartına aktarınca D.N.P.’nin bir fotosu da hafıza kartına depolanmış. 2 yıl sonra da H.G. ile bir görüÅŸmemiz oldu. H.G., D.N.P. ile ilgili olarak bir takım deliller aradığını bana bahsetti. Ben de acaba daha önce depoladığım yerde D.N.P.’nin fotoÄŸrafı var mı diye kontrol edince o çıplak fotoÄŸrafın olduÄŸunu fark ettim. Ben de bunu H.G.’ye delil olarak kullanması ve avukatına göndermesi halinde gönderdim. Dolayısıyla benim kasıtlı bir olayım olmamıştır. Ben ÅŸu anda tüm fotoları yedekliyorum. Herhangi bir suç kastım yoktur” ifadelerini kullandı.
Tanık olarak dinlenen D.N.P.’nin annesi Ayten T. de kızıyla 2019 yılında birlikte yaÅŸadığını kaydederek, “Velayet babasındaydı. Kızım sürekli dershaneye giderdi. Telefonuma benim dershaneye gitmediÄŸinde mesaj geliyordu. Bir gece evde görüntülü olarak kızımı sanıkla tartışırken gördüm. H.G. isimli ÅŸahıs kızıma, ‘eÄŸer benimle tekrar birlikte olmazsan senin bütün görüntülerini ve fotolarını babalığına, annene söylerim’ dedi. Bunlardan sonra kızım içine kapanık bir hale geldi. Kızım benimle bile konuÅŸmuyordu. Psikolojisi bozuldu. Benim olayla ilgili olarak bilgim ve görgüm bundan ibarettir” ÅŸeklinde konuÅŸtu.
MüÅŸteki avukatı, tanıkların beyanlarına karşı beyanda bulunmak için süre istediklerini, müvekkilinin Erdemli Adliyesinde talimatlı olarak beyanda bulunacağını söyledi.
İddia makamı da dosyadaki eksikliklerin giderilmesini talep etti.
Mahkeme hakimi sanık H.G.’nin adli kontrolünün devam etmesine karar verdi ve dosyadaki eksikliklerin tamamlanması için duruÅŸmayı erteledi.
Son olarak, tehditlerle ilgili de soruÅŸturma baÅŸlatılırken, oluÅŸabilecek her hangi bir tehdite karşı genç kız için 3 ay koruma kararı çıkartıldı.
