Nergiz’i vuran erkek MİT mensubu olduğunu söylemiş
Mersin'de İntörn Doktor Nida Nur Nergiz'i pompalı tüfekle 6 el ateş ederek bir bacağının ampute olmasına neden olan eski erkek arkadaşı sanık Ersin Karakuş'un yargılanmasına devam edildi.
Olay, 23 Ekim 2023 tarihinde merkez YeniÅŸehir ilçesi Çiftlikköy Mahallesi'ndeki kız öÄŸrenci yurdu önünde yaÅŸanmıştı. Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi 6. sınıf öÄŸrencisi Ä°ntörn Doktor Nida Nur Nergiz, hastanede teknisyen olarak görev yapan ayrıldığı erkek arkadaşı Ersin KarakuÅŸ tarafından pompalı tüfekle vurulmuÅŸ, her iki bacağı ve vücudunun çeÅŸitli yerlerinden ağır yaralanan genç kızın saÄŸ bacağı dizüstünden kesilmiÅŸti. Sol bacağını da kaybetme riski olan Nergiz, Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde birçok kez ameliyat edilmiÅŸti. Saldırı anının güvenlik kamerasına da saniye saniye yansıdığı olayla ilgili kaçtığı Adana'da yakalanıp tutuklanan zanlı KarakuÅŸ, ikinci kez hakim karşısına çıktı.
Mersin Adliyesi 7. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya tutuklu sanık Karakuş SEGBİS aracılığı duruşmaya katılırken, taraf avukatları ve kadın derneklerinin temsilcileri yer aldı.
"KARDEŞİMÄ° VURARAK RAHATLADIÄžINI SÖYLÜYORDU"
DuruÅŸma, SEGBÄ°S aracılığı ile tanık olarak dinlenen maÄŸdur Nida Nur Nergiz’in kız kardeÅŸi R.A'nın ifadesinin alınması ile baÅŸladı. Ersin KarakuÅŸ’u tanıyıp tanımadığı sorulan R.A, zanlıyı tanımadığını ve daha önce görmediÄŸini belirterek, "Olay günü akÅŸam saatlerinde annemi arayınca olaydan haberdar oldum. Ardından telefonuma bir ses kaydı geldi. Ersin KarakuÅŸ, olayın ardından bana attığı ses kaydında bize hakaret ederek, bizi suçladı ve kardeÅŸimi vurarak rahatladığını söylüyordu. Kendisi ile iddia ettiÄŸinin aksine kesinlikle herhangi bir tanışıklık ya da muhatap iliÅŸkimiz yok. Olay gerçekleÅŸene dek Ersin KarakuÅŸ’un kardeÅŸimin normal bir arkadaşı olduÄŸunu ancak iletiÅŸimi kopardığını biliyordum" dedi.
"MİT MENSUBU OLDUĞUNU BEYAN EDEREK KARDEŞİMİ İLİŞKİYE ZORLADIĞINI BİLİYORUM"
Hakim tarafından Nida Nur Nergiz’in kendisine ‘bu kiÅŸi beni tehdit ediyor’ gibisinden bir ÅŸey anlatıp anlatmadığının sorulması üzerine R.A, ÅŸöyle konuÅŸtu: "Åžahıs bir kavgaları esnasında kardeÅŸimin telefonunu fırlatarak kırmış. Ben o zaman normal bir durum olmadığını hissettim. KardeÅŸim, birliktelik için tehdit edildiÄŸini sonrasında da kabul etmeyince ÅŸiddete uÄŸradığını ve telefonunun Ersin KarakuÅŸ tarafından kırıldığını beyan etmiÅŸti. Aynı zamanda ÅŸahsın kardeÅŸime devlette üst mevkilerde tanıdığı olduÄŸunu ve kendisinin de MÄ°T mensubu olduÄŸunu beyan ederek kardeÅŸimi iliÅŸkiye zorladığını biliyorum. Bunları kardeÅŸimden öÄŸrendim. Bize neden söylemediÄŸini sorduÄŸumuzda; çok korktuÄŸunu ve Ersin KarakuÅŸ’un kendisini sıkıştırdığını söyledi. KardeÅŸim bir bacağını kaybetti. DiÄŸerini de kaybetmek üzere, hiçbir ÅŸekilde tedavilere cevap vermiyor. Åžahsın en ağır ÅŸekilde cezalandırılmasını talep ediyorum."
"MÄ°T’TE ÇALIÅžTIÄžIMA YÖNELÄ°K MESAJ ATMIÅž OLABÄ°LÄ°RÄ°M"
Mahkemede R.A'nın ifadelerine yönelik savunması sorulan sanık KarakuÅŸ, "Kendisi beni tanımadığını ifade ediyor. Sevgili olmadığımızı ve arkadaÅŸ olduÄŸumuzu söylüyor ancak ilk ifadesinde bunu bildiÄŸini ve aramızda iliÅŸki olduÄŸunu belirtiyor. Benim Nida ile tehdit ederek beraber olduÄŸumu söylese de ben Nida’ya hiçbir zaman gerek sözel, gerekse fiziki bir ÅŸekilde dahi tutup kolundan çekmeyen bir insanım. Beni itibarsızlaÅŸtırmaya, kötü bir duruma sokmaya çalışıyorlar. Kendisini rahatsız ediyor ve hırpalıyorsam neden ÅŸikayette bulunmamışlar? Çünkü böyle bir ÅŸey yok. Telefonunu kırdığımda da ailesine karşı kötü duruma düÅŸmemesi için saatler içerisine yeni bir telefon alarak hatamı telafi etmeye çalıştım" ÅŸeklinde cevap verdi.
R.A'nın beyanları üzerine Nergiz’in avukatı UÄŸur Köksal tarafından sanık KarakuÅŸ’a, "Hiç MÄ°T’te çalıştın mı" sorusu yöneltildi. KarakuÅŸ’un “çalışmadım” yanıtı vermesi üzerine, Köksal, “Nida ile yazışmalarında kendini MÄ°T personeli olarak tanıtmışsın. Çalışmadığın bir kurumla ilgili neden baskı kurmak amacıyla ‘seni ve aileni izliyorum’ ÅŸeklinde mesajlar gönderdin?" ÅŸeklinde sorular yöneltti.
Ersin KarakuÅŸ da kendisine yöneltilen iddialara iliÅŸkin, "Nida Nur Nergiz ile olan mesajlarımızda tehdit unsuru bulunmamaktadır. Bu ruh halimle alakalı. MÄ°T’te çalıştığıma yönelik mesaj atmış olabilirim. Ruh saÄŸlığım yerinde deÄŸildi. Böyle bir ÅŸeyi söylemiÅŸ olsam dahi o mesajlarda kesinlikle bir tehdit söz konusu deÄŸil” dedi.
"SAVUNMALARI ARASINDA ÇELÄ°ÅžKÄ°LÄ° BEYANLARI MEVCUT"
Ä°ddia makamı kanıtlara yönelik eksiklerin giderilmesi talebinde bulunmasının ardından Nida Nur Nergiz’in avukatı UÄŸur Köksal, "Sanık daha az ceza almakla birlikte alacağı cezaya yönelik indirim almak amacıyla ve bu tip davalarda sık rastlandığı üzere, ‘aldattı, vurdum’ ÅŸeklinde savunma yapıyor. Olayı gerçekleÅŸtirdiÄŸi silahı hangi amaçla aracında bulunduruyordu? Ä°lk ifadesinde intihar etmek için, ikinci ifadesinde avcı olduÄŸunu, üçüncü ifadesinde ise Mersin’in kendisini güvende hissettiÄŸi bir kent olmadığını beyan ediyor. Bütün savunmaları arasında çeliÅŸkili beyanları mevcut. Sanık eylemi tasarlayarak gerçekleÅŸtirmiÅŸ ve olayda tasarlamanın 3 unsuru da bulunmaktadır. 45 dakika boyunca Nida Nur Nergiz’in olay yerine gelmesini beklediÄŸi ve aracında atışa hazır vaziyette silah bulundurması ile birlikte Nida’nın ‘dur, yapma’ diye bağırmasına raÄŸmen ısrar ve atışlarına devam ederek, soÄŸukkanlı bir biçimde olayı gerçekleÅŸtirdikten sonra olay yerinden ayrıldığını görüyoruz. Kastının öldürmeye deÄŸil yaralamaya yönelik olduÄŸu beyanı, kamera kayıtları ve adli rapor incelendiÄŸinde atışların yakın mesafeden gerçekleÅŸtirildiÄŸi, Nida’nın iki bacağı ile birlikte boyun ve omuz bölgelerine isabet aldığı gerçeÄŸi ve sanığın beyanları adli rapor ile çeliÅŸmektedir. Olay günü Whatsapp yazışmalarına bakıldığında sanığın eyleminin gerçek sebebinin ısrarla görüÅŸmek istemesi ve bu talebini Nida’nın reddetmesi üzerine olayı gerçekleÅŸtirdiÄŸi kanıtlarla sabit. Sanığın en üst hadden cezalandırılmasını ve gerçeÄŸin ortaya çıkarılmasını engellemek amacıyla asılsız iddialarda bulunarak cezasını azaltmaya yönelik beyanlarına itibar edilmemesini ve tutukluluk halinin devamını talep ediyoruz" diye konuÅŸtu.
SANIK KENDÄ° ARALARINDA DÄ°NÄ° NÄ°KAH KIYDIKLARINI Ä°DDÄ°A ETTÄ°
Sanık Ersin KarakuÅŸ, Nergiz'in avukatı Köksal’ın beyanlarına yönelik "Benim 45 dakika Nida’yı beklediÄŸim iddia edilse de bu gerçeÄŸi yansıtmıyor. Aracım ile ana yola çıkacakken Nida’yı görmem üzerine arabayı geri geri sürerek park ettiÄŸim kamera kayıtlarında görülmektedir. ÇeliÅŸkili ifadeler verdiÄŸimi söyleyerek mahkemeyi manipüle etmeye çalışmaktalar. Esasen kendi beyanları çeliÅŸkili ve yanlıştır. Benim iÅŸim bir saÄŸlık personeli olarak insan hayatına dokunmak ve insan hayatı kurtarmak. BaÅŸ ve boyun bölgesine iddia edildiÄŸi ÅŸekilde 1-2 metreden ateÅŸ ederseniz kiÅŸinin yaÅŸama ÅŸansı olmaz. Nida’nın boyun bölgesine isabet eden kartuÅŸlar muhtemelen yerden seken birkaç kartuÅŸtan ibaret. Her ÅŸeyimi kaybettim, iÅŸimi kaybettim. Nida ile olan konuÅŸmalarımın ilk günden son güne kadar hepsinin okunarak dinlenmesini talep ediyorum. Kendisine ne kötü söz söyledim, ne de ÅŸiddet uyguladım. Aksine kendisinin bana karşı birçok kez ‘sen baÅŸkasının olamazsın’ ÅŸeklinde beyanları oldu. KonuÅŸmalarımızı herkes okuyabilir ve dinleyebilir” dedi.
Sanık KarakuÅŸ ayrıca Nida Nur Nergiz ile kendi aralarında dini nikah kıyarak birbirlerine söz verdiklerini ve dua okuduklarını da iddia etti.
SANIK AVUKATI TCK'NIN 32. MADDESÄ°NÄ°N UYGULANMASINI TALEP ETTÄ°
Sanık avukatı Sanık KarakuÅŸ’un avukatı Åžaban Bal ise "Ersin bir saÄŸlık personeli olmasının yanında Mersin Üniversitesi Elektrik Elektronik Bölümü öÄŸrencisidir. Yani Nida ve müvekkilim öÄŸrencidir. Ä°ki öÄŸrenci arasındaki flört iliÅŸkisiyle baÅŸlayan ve evliliÄŸe doÄŸru giden bir süreç var. Ä°ki öÄŸrenci arasında yaÅŸanmış bir aldatma olayından sonra olay meydana gelmiÅŸtir. Ersin iki ilaç kullanıyor ve olay günü bu ilaçları almaması nedeniyle TCK'nın 32. maddesinin uygulanması gerekmektedir. Olay kasten öldürmeye yönelik deÄŸil netice sebebiyle ağırlaÅŸtırılmış yaralamadır. Müvekkilimin her hareketiyle bu durumun gerçekliÄŸi sabittir. Kendisi bir saÄŸlık çalışanı olarak yapmış olduÄŸu hareketin ölümle sonuçlanmayacağının bilincinde olan birisidir" diye konuÅŸtu.
Ardından avukat Åžaban Bal, sanık KarakuÅŸ’a Nida Nur Nergiz’in olaydan 3-4 ay önce yazdığını iddia ettiÄŸi mesajları okuyarak, "ÖÄŸrenciler arasındaki iliÅŸkiler iniÅŸli ve çıkışlı olur. Burada anlatmak istediÄŸimiz müvekkilimin takıntılı biri deÄŸil, iki bireyin de birbirini seven öÄŸrenciler olduÄŸudur. Bu durum sonucunda sevk maddesi deÄŸiÅŸeceÄŸinden müvekkilimin tahliyesine karar verilmesini talep ediyoruz. Mahkeme aksi görüÅŸte ise müvekkilimin uygun görülecek bir hastanede adli kontrol altında tedavisine devam etmesini talep ediyoruz" dedi.
Mahkeme heyeti duruÅŸmayı ileri bir tarihe erteleyerek olay kapsamındaki diÄŸer tanıkların dinlenmesini ve iddia makamı tarafından mütalaanın okunmasına karar verdi.
Bu arada Mersin Tabip Odası Kadın Hekimlik ve Kadın SaÄŸlığı Komisyonu üyeleri duruÅŸma öncesi adliye önünde açıklama yaptı. (iha)
