İntörn doktoru vuran sanığın yargılanmasına devam edildi
Mersin'de intörn doktor Nida Nur Nergiz'i pompalı tüfekle 6 el ateÅŸ ederek bir bacağının ampute olmasına neden olan eski erkek arkadaşı sanık Ersin KarakuÅŸ'un yargılanmasına devam edildi.
Olay, 23 Ekim 2023 tarihinde merkez YeniÅŸehir ilçesi Çiftlikköy Mahallesi'ndeki kız öÄŸrenci yurdu önünde yaÅŸanmıştı. Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi 6. sınıf öÄŸrencisi intörn doktor Nida Nur Nergiz, hastanede teknisyen olarak görev yapan ayrıldığı erkek arkadaşı Ersin KarakuÅŸ tarafından pompalı tüfekle vurulmuÅŸ, her iki bacağı ve vücudunun çeÅŸitli yerlerinden ağır yaralanan genç kızın saÄŸ bacağı dizüstünden kesilmiÅŸti. Sol bacağını da kaybetme riski olan Nergiz, Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde birçok kez ameliyat edilmiÅŸti. Saldırı anının güvenlik kamerasına da saniye saniye yansıdığı olayla ilgili kaçtığı Adana'da yakalanıp tutuklanan zanlı KarakuÅŸ, üçüncü kez hakim karşısına çıktı.
Mersin Adliyesi 7. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya tutuklu sanık Karakuş SEGBİS aracılığı duruşmaya katılırken, taraf avukatları ve kadın derneklerinin temsilcileri yer aldı.
DuruÅŸma, SEGBÄ°S aracılığı ile tanık olarak dinlenen maÄŸdur Nida Nur Nergiz’in babası Muammer Nergiz'in ifadesiyle baÅŸladı. Hakim tarafından olay günü yaÅŸananların sorulması üzerine baba Nergiz, kızı için ev tuttuklarını, bu nedenle de oraya gittiÄŸini söyledi. AkÅŸam üzeri yemek hazırlarken telefon geldiÄŸini belirten Nergiz, koÅŸarak evden yaklaşık 300-400 metre mesafedeki olay yerine gittiÄŸini ifade etti. Olay yerin ulaÅŸtığında kızının yerde yattığını, bir süre sonra gelen ambulansla da hastaneye kaldırıldığını anlatan Nergiz, Ersin KarakuÅŸ’u olaydan önce tanıyıp tanımadığının sorulması üzerine, "Hiç görmedim ve karşılaÅŸladım. Olayın geçmiÅŸiyle ilgili bilgi sahibi deÄŸilim. Aynı yerde çalıştıkları için tanışmışlar. Tanıştıklarını sonradan öÄŸrendim. Kızımı tehdit ettiÄŸi için bize söylememiÅŸ. Kızım 14'den fazla ameliyat oldu, bir ayağı ampute oldu, diÄŸer ayağında sorun var, göÄŸsünde ve yüzünde izler var. Doktorlar parçalar kemiklere çakılı olduÄŸu için alamamışlar. Sürekli enfekte oluyor ve tedavisi devam ediyor" dedi.
"OLAYDAN ÖNCE BÄ°RÄ° BENÄ° TELEFONDAN ARADI"
Sanık Ersin KarakuÅŸ'un "Muammer bey benimle hiç konuÅŸmuÅŸ mu?" ÅŸeklindeki soru üzerine baba Nergiz, "Olaydan önce biri beni telefondan aradı ve küfretti. Ben de küfrederek kapattım. Kim olduÄŸunu bilmiyorum. Arazi anlaÅŸmazlığı yüzünden husumetlim vardı. Onun çocukları olabileceÄŸini düÅŸündüm. Olaydan 3 hafta sonra arayan kiÅŸinin bu olduÄŸunu öÄŸrendim. Telefon kaydı çıkmış" ÅŸeklinde cevap verdi. Bunun üzerine sanık KarakuÅŸ da telefonda herhangi bir hakarette bulunmadığını, kendisini tanıtarak kibar bir ÅŸekilde konuÅŸtuÄŸunu iddia etti.
DuruÅŸmada maÄŸdur Nida Nur Nergiz'in arkadaşı A.B.'de SEGBÄ°S aracılığı ile tanık olarak dinlendi. Sanık KarakuÅŸ'u tanıyıp tanımadığının sorulması üzerine A.B. Nida'nın yakın arkadaşı olduÄŸunu, sanığı da duyduÄŸu kadarıyla tanıdığını söyledi. Hakim tarafından duygusal anlamda bir iliÅŸki yaÅŸayıp yaÅŸamadıklarının sorulması üzerine A.B. pandemi sürecinde yaklaşık bir yıl görüÅŸtüklerini sonrasında da arkadaÅŸ kalmaya devam ettiklerini söyledi.
"SANIK, YARGILAMA SAFAHATINI DEĞİŞTİRMEK İSTİYOR"
Nida Nur Nergiz’in avukatı Mahmut Sami Ä°ÅŸlek, sanığın, Nergiz'in özel hayatını tartışmaya açarak yargılama safahatını deÄŸiÅŸtirmek istediÄŸini belirtti. Olayın kameraların önünde gerçekleÅŸtiÄŸini, 6 el ateÅŸ edildiÄŸini, 3 atışın saÄŸ bacaÄŸa isabet ettiÄŸini, saÄŸ omuz ve boyun bölgesinde isabetler olduÄŸunu ifade eden Ä°ÅŸlek, sanığın haksız tahrik indiriminden yararlanmaya çalıştığını kaydetti.
"BEN BÄ°R ÅžEY YAPMADIM DEMÄ°YORUM"
Sanık ErkuÅŸ, olayı tasarlamadığını, 6 el ateÅŸ ettiÄŸini sonradan öÄŸrendiÄŸini iddia ederek, "Ayaklarına doÄŸru ateÅŸ ettim. Böyle bir ÅŸey yaparken kendimde deÄŸildim. Beni bu hale getirdiler. Ben bir ÅŸey yapmadım demiyorum. KeÅŸke olmasaydı, keÅŸke yaÅŸanmasaydı. Beni bu duruma getirenler onlardır; babası ve 2 ablası" diye konuÅŸtu.
Nergiz'in avukatının, sanık ErkuÅŸ'a 'aldatma yakınması' tedavisi görüp görmediÄŸini sorması üzerine, "Evet, tıbbi olarak yardım almak amacıyla 2015'te hastaneye gittim" dedi.
Sanık KarakuÅŸ’un avukatı Åžaban Bal, müvekkilinin tahliyesini talep etti. Mahkeme heyeti ise eksikliklerin giderilmesi için duruÅŸmayı ileri bir tarihe erteledi.
Bu arada sanık avukatı Bal'ın bir önceki duruÅŸmada ErkuÅŸ için istediÄŸi TCK'nın 32. maddesinin uygulanması talebinden yararlanamayacağı ÅŸeklinde rapor geldiÄŸi öÄŸrenildi. (Haber Merkezi)
