Özgecan Aslan’ın Katili Gültekin Alan’dan Çarpıcı Açıklama: “Cinayeti 4 Kişi Karar Verdik”
Mersin Tarsus’ta Özgecan Aslan’ı öldüren Gültekin Alan, cezaevinde öldürülmesinin ardından yaptığı açıklamada cinayeti 4 kişiyle birlikte planladıklarını belirterek, silahın cezaevine getirilmesi ve masrafların paylaşılması konularında detay verdi.
Mersin'in Tarsus ilçesinde, bindiÄŸi minibüste öldürülen üniversite öÄŸrencisi 20 yaşındaki Özgecan Aslan'ın katili 26 yaşındaki Ahmet Suphi Altındöken'in Adana Cezaevi'nde öldürülmesi, babası Necmittin Altındöken'in de yaralanmasıyla ilgili davada sanıklarla ilgili yeni geliÅŸme yaÅŸandı. Özgecan Aslan'ın katili Ahmet Suphi Altındöken'i cezaevinde öldürdüÄŸü iddia edilen Gültekin Alan hakkında verilen ağırlaÅŸtırılmış müebbet ile 29 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası kararının onanmasına karar veren Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun beraat eden diÄŸer sanıklar hakkındaki bozma kararı üzerine yapılan yeniden yargılamada yerel mahkeme, sanıklarla ilgili üçüncü kez beraat kararı vererek kararında direndi. Cezası onandığı için karar duruÅŸmasında tanık olarak dinlenen Gültekin Alan, cinayeti iÅŸlemeye 4 kiÅŸi birlikte karar verdiklerini iddia ederek, "Birisi Ferat Y., birisi Ahmet Tekin B., diÄŸeri de Adem Ç.'dir. Silahı cezaevine getirttiren Ahmet Tekin B.'dir. Silahın cezaevine geliÅŸ masrafını ödeyen de Ferat Y.'dir" dedi.
DİĞER SANIKLAR DELİL YETERSİZLİĞİNDEN BERAAT ETTİ
Özgecan Aslan'ın katil zanlısı hükümlü Ahmet Suphi Altındöken ile babası Necmittin Altındöken 11 Nisan 2016'da, cezaevinde kaldıkları koÄŸuÅŸta mahkum Gültekin Alan'ın tabancalı saldırısına uÄŸradı. Saldırıda Ahmet Suphi Altındöken öldü, babası yaralandı. Saldırıyla ilgili baÅŸlatılan soruÅŸturmada Gültekin Alan, ona yardım ettiÄŸi iddiasıyla infaz koruma memuru Hacı Ahmet Ö., silahı cezaevine soktuÄŸu iddia edilen hükümlü Hüsamettin B., eÅŸi Gamze B. ile Ahmet Tekin B., Ferat Y. ve Serkan A. hakkında Adana 5'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. Mahkeme heyeti, yargılama sonunda Gültekin Alan'ı 'tasarlayarak adam öldürmek' suçundan ağırlaÅŸtırılmış müebbet hapis cezasına mahkum etti. Ayrıca, Alan'a 'tasarlayarak adam öldürmeye teÅŸebbüsten' 18 yıl, 'hakaretten' 1 yıl 4 ay, 'yasak eÅŸyaları cezaevine sokmak, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet' suçlarından 6 yıl, 'infaz koruma memurlarını hürriyetlerinden alıkoymadan' da 4 yıl 5 ay 10 gün olmak üzere toplam 29 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası daha verildi. DiÄŸer sanıklar delil yetersizliÄŸinden beraat etti.
YARGITAY KARARI BOZDU
Adana Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı'nın talebi ve Alan'ın 'ayrıntılı ifade vereceÄŸim' ÅŸeklindeki dilekçesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesi yerel mahkemenin kararını bozdu. Yargıtay 1'inci Ceza Dairesi'nin bozma kararı üzerine Adana 5'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde yeniden görülen davada mahkeme savcısı esas hakkındaki mütalaasında, Gültekin Alan'ın 'tasarlayarak öldürme', 'tasarlayarak öldürmeye teÅŸebbüs', 'ceza infaz kurumuna yasak eÅŸya sokma', 'kiÅŸiyi hürriyetinden yoksun kılma', sanık Ahmet Tekin B.'yi de 'tasarlayarak öldürme suçuna azmettirme', 'tasarlayarak öldürmeye teÅŸebbüs suçuna azmettirme', 'infaz kurumuna yasak eÅŸya sokma' suçlarından cezalandırılmasını talep etti. Bozma kararı sonrası yapılan duruÅŸmada, Özgecan Aslan'ın katilini cezaevinde öldüren, babasını da öldürmeye teÅŸebbüs ettiÄŸi öne sürülen sanık Gültekin Alan, davanın içeriÄŸini bütün sanıklardan daha çok en iyi kendisinin bildiÄŸini öne sürerek, olayla ilgili olarak sanıklardan Ahmet Tekin B., Ferhat Y. ile mahkemeye gönderdiÄŸi dilekçesinde isimlerini belirttiÄŸi avukat ve memurları suçladı. DiÄŸer sanıklar da Alan'ın iddialarını yalanlayıp, olayla ilgilerinin olmadığını belirterek beraatlerini istedi.
YEREL MAHKEME AYNI KARARI VERDÄ°
Mahkeme heyeti, Gültekin Alan'ın savunmalarına itibar etmeyerek bozma kararına direnip, sanık Alan'ı daha önce verdiÄŸi ağırlaÅŸtırılmış müebbet ve ayrıca toplamda 29 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına mahkum etti. DiÄŸer sanıklar hakkında da yine delil yetersizliÄŸinden beraat kararı verdi. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin 2 Kasım 2021'deki sanıklar hakkında verdiÄŸi eski kararlarında direnmesini yerinde görmemesi üzerine dava dosyası uyuÅŸmazlık nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu yaptığı deÄŸerlendirmede, yerel mahkemenin sanık Gültekin Alan hakkında verdiÄŸi mahkumiyet hükümlerinin onanmasına karar verdi. DiÄŸer sanıklar Hüsamettin B., eÅŸi Gamze B. ile Ahmet Tekin B. ve Ferat Y. hakkında 'nitelikli kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye teÅŸebbüs' suçlarından verilen beraat kararları bakımından, anılan suçların sabit olup olmadığının tespiti bakımından eksik araÅŸtırma ile hüküm kurulduÄŸu gerekçesiyle bozulmasına karar verdi. ÇoÄŸunluk görüÅŸüne katılmayan iki Ceza Genel Kurulu üyesinin de "Sanık Gültekin Alan hakkında kurulan mahkûmiyet hükümleri bakımından da eksik araÅŸtırmayla hüküm kurulduÄŸu" düÅŸüncesiyle karşı oy kullandığına dikkat çekildi.
ALAN: "CİNAYETİ İŞLEMEYE 4 KİŞİYLE KARAR VERDİK"
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Gültekin Alan dışındaki diÄŸer sanıklar hakkında bozma kararı üzerine dava dosyası tekrar yerel mahkemeye gönderildi. Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 3'ncü kez görülen davada hakkındaki kararı onanan Gültekin Alan tanık olarak dinlendi. Alan, "Siz cezaevine silahı sokanlara ceza vermediniz ki ben silahı cezaevine sokanları söyleyeyim. Bu nedenle silahı cezaevine sokanlarla ilgili beyanda bulunmayacağım. Bu silahın sokulması ile ilgili Hüsamettin ve eÅŸini suçladınız. Adamların bu suçla hiçbir ilgisi yoktur. Benim kararım onandı, niçin bana bunu soruyorsunuz" dedi. Mahkeme baÅŸkanının, beraat kararlarının kısmen bozulduÄŸunu söylemesi üzerine Alan, "Beraat kararları bozuldu ise söyleyeceÄŸim. Biz bu cinayeti iÅŸlemeye 4 kiÅŸi birlikte karar verdik. Birisi Ferat Y., birisi Ahmet Tekin B., diÄŸeri de Adem Ç.'dir. Silahı cezaevine getirttiren Ahmet Tekin B.'dir. Silahın cezaevine geliÅŸ masrafını ödeyen de Ferat Y.'dir" dedi.
SANIKLAR ALAN'IN Ä°DDÄ°ALARINI KABUL ETMEDÄ°
Mahkeme heyeti, hakkında ağırlaÅŸtırılmış müebbet ve 29 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası verilen ve cezası onanan Gültekin Alan'ın bu ifadesini inandırıcı bulmadı. Heyet, sanıkların 'nitelikli kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye teÅŸebbüs' suçlarını iÅŸlediÄŸine dair her türlü ÅŸüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediÄŸinden ayrı ayrı beraatlerine karar verdi. Sanıklardan Ferat Y. hakkında ise tensip zaptında sehven yapılan hata nedeniyle karar verilmedi. Daha sonradan fark edilen hata üzerine sanık Ferat Y. yönünden davanın devamı kararlaÅŸtırıldı. Mahkemenin gerekçeli kararında, sanığın bir suçtan cezalandırılmasına karar verilebilmesinin temel ÅŸartının, suçun hiçbir ÅŸüpheye mahal bırakmayacak bir kesinlikle ispat edilebilmesi olduÄŸuna dikkat çekilerek, "Adana Cumhuriyet BaÅŸsavcılığının iddianamesi ile sanıklar Hüsamettin B. ve Gamze B. hakkında 'tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye teÅŸebbüs', sanık Ahmet Tekin Baykal hakkında 'tasarlayarak öldürmeye azmettirme, tasarlayarak öldürmeye teÅŸebbüse azmettirme', sanık Hacı Ahmet ÖzdoÄŸan hakkında 'tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye teÅŸebbüs' suçlarından cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmış ise de; sanık Gültekin Alan'ın bozma öncesi aÅŸamalardaki yazılı ve sözlü savunmalarında kendisi dışında diÄŸer sanıkların suçlamalarla ilgilerinin bulunmadığına dair baÅŸkaca delillerle de desteklenen beyanları, bozma sonrasında ilk beyanlarından farklı olarak verdiÄŸi çeliÅŸkili beyanları, sanıkların inkara yönelik istikrarlı savunmaları, müÅŸteki infaz koruma memurlarının beyanları, bilirkiÅŸiler tarafından düzenlenen 19/12/2016 tarihli raporda, 11/04/2016 tarihinde koÄŸuÅŸtan çıkıldığı 14.23 ile 14.26 saatleri arasında Gültekin Alan'ın giysileri altında ve bel kısmında tabanca olup olmadığı ve tabancayı nasıl temin ettiÄŸine dair bir görüntüye rastlanmadığının, koÄŸuÅŸ kapısının önünde gardiyanların arasında bulunan Ahmet Tekin Baykal'ın Gültekin Alan'a doÄŸru sol elini kaldırarak sakinleÅŸmesi yönünde el hareketleri yaptığı ancak kameralarda ses kaydı olmadığından ne söylediÄŸinin anlaşılamadığının bildirilmesi ve tüm dosya kapsamı birlikte ele alınıp deÄŸerlendirildiÄŸinde; sanıkların cezalandırılmasına yeterli her türlü ÅŸüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediÄŸinden, ÅŸüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilerek sanıklar Hüsamettin ve Gamze B., Ahmet Tekin B., Hacı Ahmet Ö.'nün müsnet suçlardan 5271 Sayılı CMK.'nun 223/2-e madde uyarınca delil yetersizliÄŸi nedeniyle beraatlarına karar verilmiÅŸtir" denildi. (Ä°ha)
